Код товара: 174465
|
Бренд
|
CANON |
|
Тип обьектива
|
Стандартный |
|
Фокусное расстояние
|
35 мм |
|
Для неполнокадровых фотоопаратов
|
Нет |
|
Диафрагма
|
F1.8 |
|
Минимальная диафрагма
|
F/22 |
|
Крепление
|
Canon RF |
|
Число элементов / групп элементов
|
6/5 |
|
Число лепестков диафрагмы
|
7 |
|
Стабилизация
|
Да |
|
Автоматическая фокусировка
|
Да |
|
Максимальная кратность
|
0.25 |
|
Реальный угол зрения
|
63 ° |
|
Вес
|
160 г |
|
Гарантия
|
2 года |
|
Страна происхождения (производства)
|
Тайвань |
Сопровождающие товар фотографии предоставлены производителем, отображение на них внешнего вида товара зависит от настроек экрана и может отличаться от оригинала. Производитель может изменять дизайн, технические характеристики и комплектацию изделия без уведомления об этом продавца. Уточняйте важные для Вас параметры при заказе.
Преимущества: Отличная вещь
Недостатки: Писали что проблемы с хоботком, у себя не заметила
Отзыв: Все супер
Отзыв: Приобрела данный объектив 1,5 года назад. Использовала с Canon 550D, Canon 6D. Показывает себя очень достойно и на сегодняшний день это моя главная рабочая лошадка. Использую его и в портретных съёмках, и во время репортажа.
Отзыв: Многими полтинниками фотографировал, все были неоднозначные, но в целом понравились два, прошло время и продал все, пришло время вернуться и вот настал момент выбора, денег особо не было, а снимать нужно было, думал брать canon 1.4 но с его автофокусом это отдельная песня, помню кто-то хвалил 50 stm, но были сомнения так как его брат 1.8 тоже ещё та конфетка, в общем купил этот объектив, активно снимаю 2 недели и скажу что он очень хорош за свои деньги, то что из него можно выдать это кайф! П...
Преимущества: Быстрая доставка, в день заказа Объектив хороший, юзала полтинник, решила взять себе, хороший для портрета за свою цену
Недостатки: Не нашла
Отзыв: Курьер Оксана оперативно доставила)
Преимущества: цена; светосила; резкость; качество сборки
Недостатки: странное изменение диаметра для фильтров, могли бы и оставить предыдущие 52 мм
Отзыв: Поддержу тех, кто считает, что объектив по соотношению «цена/качество» очень хорош. До этого был китайский аналог, который, несмотря на всё-таки приемлемое качество картинки, мылил сильнее кэноновского. Кроме того, автофокус у «китайца» частенько промахивался, зато жужжал очень громко.
